P
phil135
Compagnon
en effet, ne pas confondre compétence de conception et maniement de l'outil CAO
Peu importe le logiciel, ce qui est sur c'est que vous êtes très frustré par vos expériences dans des "grosses boites".
Je connais beaucoup de petites boites qui font des projets très complexes et pas forcément sur catia. Il ne faut pas mélanger complexité de conception & logiciel et management d'entreprise...
Il y a aussi des petits projets dans les grosses boîtes. Souvent en grande partie sous-traités.
D'après ce que tu dis (marre de la paperasse, marre des macro-projets, envie de concevoir et fabriquer des trucs pour de vrai) il faut que tu bosses pour un sous-traitant.
Et dans l'aéronautique il y a bien des sous-traitants qui ont Catia (ça leur coûte cher, mais pour le client c'est un avantage... qui se monnaye)
à Toulouse, franchement, y'a vraiment pas grand chose en projets....
Et Catia est par contre toujours utilisé par le Cern..
@Pascaltech je trouve tes propos complètement démago au sujet de freecad.Je ne comprends pas comment ceux qui utilisent FreeCAD arrivent à concevoir : toutes les 3 fonctions, ça plante !!
Bonjour,@Pascaltech je trouve tes propos complètement démago au sujet de freecad.
Je pense que si tu devais payer les licences de ces logiciels tu raviserai peux être ton jugement concernant freecad j'ai pour ma part des souvenir pas très glorieux avec certaines versions des produits des leaders du marché. je pense que comme beaucoup de dessinateurs le simple fait d'évoquer un produit open source ton jugement est tranché.
Certes freecad n'est pas au niveau des produit propriétaire mais c'est un produit qui évolue beaoucoup .
Je gère le parc d'un be 12 stations SW, les utilisateurs aimerais migrer tous les ans vers la nouvel versions mais ils ne veulent même pas prendre la peine de regarder les nouveautés de la version et ils utilisent toujours les mêmes fonctions.
Bonjour,Pour rajouter mon grain de sel, si je devais me former à un nouveau logiciel :
Le marché de la CAO s'intéresse à quatre domaines de conception :
- la CAO pour l'architecture et le génie civil,
- la CAO pour la conception et l'aménagement d'usines,
- la CAO pour la mécanique et le développement de produits,
- la CAO pour l'électronique.
Le domaine de la mécanique est dominé par quatre firmes: Dassault, Siemens, PTC et AutoDesk. À eux quatre, ils détiennent 95% du marché. Dassault et Siemens ont développé historiquement des produits hauts de gamme, chers et complexes à intégrer: CATIA et NX. La concurrence les a conduits à acquérir des produits milieux de gamme SolidWorks et Solid Edge car seuls les grands BE peuvent se permettre d'utiliser des produits haut de gamme. PTC et AutoDesk ont pris le parti de tabler des produits milieu de gamme d'entrer de jeu avec Creo et Inventor.
Les évolutions de SolidWorks et Solid Edge font que ces produits offrent 99% des fonctionnalités de leurs grands frères CATIA et NX, par contre les coûts d'exploitation sont bien moindres et leur apprentissage est définitivement plus abordable. Je ne donne pas cher à CATIA et NX, et je ne me lancerais pas dans un apprentissage de ces logiciels. Restent: SolidWorks, Solid Edge, Creo et Inventor. Ces quatre-là vont indubitablement être les principales solutions! Donc si j'avais à me former, c'est sur l'un de ces quatre. Si mon intention est de travailler pour l'industrie française, ça serait plutôt SW. Si je veux travailler pour l'industrie automobile allemande, je regarderais Solid Edge. SI je lorgnais un job vers les pays anglo-saxons, Creo et Inventor.
Maintenant TopSolid est très sympathique, mais dans la course à un job, il n'est pour l'heure qu'un petit outsider sur le marché.
Et Fusion 360, Onshape ou FreeCAD : c'est super pour les petites PME et pour les usineux du dimanche comme moi.
Tout de bon,
P.
Ce logiciel est à la base une FAO,
ça sent le ruban... il faut refaire sa propre bande d'icones!Bonjour, pouvez-vous me guider s’il vous plais la bars d’outils de modification disparaît quand je clique sur l’outil de sorti d’esquisses . Que faire?